精品科普：玷怎么读？吃瓜网友必学汉字冷知识
近年来，国内本钱商场加快布局专精特新企业，到2025年3月24日，A股商场共有逾1,900家专精特新企业，占总数的36.3%，其间创业板近600家。而作为国家级专精特新要点“小伟人”企业，湖南耐普泵业股份有限公司（以下简称“耐普股份”）冲击创业板过会已超两年，却在2025年3月30日因撤材料而间断上市进程。
而在耐普股份撤材料的前两天，即2025年3月28日，《金证研》在《耐普股份：职工持股渠道合伙人与国企人员同名 子公司频与经销商同场竞标且中标》的研讨中指出，耐普股份职工持股渠道的合伙人，与具有国企布景的竞争对手的专利创造人同名。除此之外，周红自竞争对手离任当年即入职耐普股份，其爱人高逸或在总经理周红入职前先行经过职工持股渠道直接入股耐普股份。另一方面，耐普股份子公司屡次与出售服务商兼经销商同场竞标，且子公司系中标方。
除此之外，《金证研》还曾在2023年5月5日研讨的《耐普股份：独董供职私募股东的关联方 撑起千万元收买额供货商或缺少买卖才能》中指出，独立董事或一起任职于私募股东的控股股东。且与耐普股份买卖的供货商，职工社保交纳人数多年屈指可数，算计超三千万元收买额真实性存疑。值得一提的是，耐普股份称其子公司操控的企业无实践运营，该子公司却存在一项竣工近三年的建设项目。别的，耐普股份发表其专利的专利类型、审阅状况，均与“官宣”对垒，信披或存缝隙。
而面临上述问题，耐普股份撤材料或非偶尔。问题没有完毕，2017年，耐普股份经过事务重组置入控股股东操控的长沙迪沃机械科技有限公司（以下简称“迪沃科技”），担任运营移动应急供排水配备事务。而2019-2022年及2023年上半年，该事务累计为耐普股份奉献超9亿元收入，同期创收超三成。而在耐普股份置入迪沃科技的同一年，迪沃科技原少量股东参加建立竞争对手。而这背面，迪沃科技前期专利的创造人首要包含子公司原少量陈东、陈晓清，而该等专利现已悉数失效间断，且迪普科技(300768)还与该竞争对手存知识产权胶葛。此外，在工业泵产能利用率下滑、部分下流职业或“遇冷”的景象下，耐普股份仍拟募资扩产。
一、置入子公司累计创收超9亿元，子公司原少量股东创建竞争对手背面现专利胶葛
拟上市企业若存在知识产权危险简略产生晦气影响。而研讨发现，耐普股份的担任运营移动应急供排水配备事务的子公司迪沃科技，与迪沃科技的原股东及高管曾存胶葛。且该子公司的原股东在耐普股份置入迪沃科技后，参加创建了一家竞争对手。
1.1 耐普股份经过事务重组置入迪沃科技，移动应急供排水配备事务撑起超三成收入
据2023年2月1日签署的招股书，耐普股份拟在创业板上市，挑选的上市规范为《深圳证券买卖所创业板股票上市规矩（2020年修订）》第2.1.2条第（一）款“最近两年净利润均为正，且累计净利润不低于5,000万元”。2020-2021年及2022年1-6月，耐普股份的归属于母公司的净利润别离为5,891.38万元、6,662.36万元和2,090.31万元，契合上市规范。
据2024年3月修订的创业板上市规矩，第2.1.2条第（一）款修订为“最近两年净利润均为正，累计净利润不低于1亿元，且最近一年净利润不低于6,000 万元”。
据2023年2月1日签署的招股书及2023年9月22日签署的首轮问询回复，耐普股份首要从事工业泵、移动应急供排水配备的规划、研制、出产、出售和服务。其间耐普股份的移动应急供排水配备首要包含大流量便携式排水泵组和移动应急供排水车。
2019-2022年及2023年1-6月，耐普股份移动应急供排水配备出售收入别离为1.33亿元、1.91亿元、1.88亿元、3.04亿元、0.97亿元，占同期主营事务收入的份额别离为37.56%、46.11%、37.09%、47.86%、42.36%。
2019-2021年及2022年1-6月，耐普股份移动应急供排水配备的毛利额别离为7,591.22万元、10,331.23万元、10,175.72万元、5,716.81万元，占同期毛利总额的份额别离为50.52%、57.48%、49.16%、63.58%。
2019-2022年及2023年1-6月，移动应急供排水配备累计为耐普股份创收9.13亿元，同期为耐普股份奉献超三成主营事务收入。且2019-2021年，耐普股份近半毛利额系由移动应急供排水配备奉献。
而耐普股份首要产品移动应急供排水配备的运营主系统子公司长沙迪沃机械科技有限公司（以下简称“迪沃科技”）。2012年，耐普股份控股股东长沙通菱企业办理有限公司（以下简称“长沙通菱”）建立迪沃科技，开展移动应急供排水配备。2017年，耐普股份经过事务重组将迪沃科技归入系统。
研讨发现，迪沃科技与其原股东间或存胶葛。
1.2 迪沃科技与原股东陈晓清、陈东曾存胶葛，陈东曾要求行使股东优先购买权
据商场监督办理局数据，2015年11月30日前，迪沃科技的法人为陈晓清。
而据（2017）湘0111民初4237号及（2018）湘01民终2989号文书，2012年3月31日，陈晓清入职迪沃科技担任总经理，并持有迪沃科技股份。2015年9月30日，陈晓清将持有的迪沃科技股权转让给迪沃科技一股东。2015年10月8日，迪沃科技拟定了高管层绩效考核及奖赏方法。2015年10月9日，陈晓清与迪沃科技签定了《竞业约束协议》和《绩效奖金结算协议》。同日，两边劳作合同联系免除。2016年3月，陈晓清曾就涉案金钱的付出向迪沃科技发送《律师函》，但两边对应向陈晓清发放的绩效考核奖金数额未达到共同定见。
2017年1月25日，陈晓清向长沙市劳作人事争议裁定委员会恳求裁定。2017年6月7日，该裁定委作出《裁定判定书》，判定迪沃科技于判定书收效之日起五日内付出陈晓清绩效奖金22.71万元。2017年7月5日,陈晓清对该裁定判定书不服，故向法院申述。2017年12月27日，法院判定迪沃科技判定收效7日内向陈晓清付出绩效奖金22.71万元。
此外，据首轮问询回复，2013年10月至2017年6月曾经，自然人陈东为迪沃科技股东之一，曾对迪沃科技持股2%以上。2017年6月，陈东将其持有的迪沃科技悉数股权转让给长沙通菱。
而据（2017）湘01民终624号文书，迪沃科技系耐普股份控股股东长沙通菱与陈东等人一起建立的公司，在耐普股份挂牌股转系统后，长沙通菱拟将迪沃科技置入耐普股份一起开展。2015年12月9日，长沙通菱与耐普股份签定《股权转让协议》，约好以2,414.25万元价格向耐普股份转让其持有的迪沃科技56.75%股权。2015年12月15日，迪沃科技举行2015年第三次暂时股东大会，对前述买卖进行审议，迪沃科技其他股东无异议，但陈东表明对立并要求行使股东优先购买权。2016年1月18日，陈东诉至法院。
但法院审理以为，耐普股份2015年12月26日否决了向长沙通菱收买迪沃科技56.75%股东的方案，陈东主张的股东优先购买权丢失行使的根底和目标。且陈东主张行使股东优先购买权后，一向未有用处理其他股东异议和要求，未对其他要求退股股东作出组织。由此，法院驳回陈东要求行使对迪沃科技56.75%股权优先购买权的诉讼恳求。
从上述诉讼胶葛可知，陈晓清为迪沃科技原总经理兼股东，陈东为迪沃科技原股东。2015-2017年期间，陈晓清曾与迪沃科技存在劳作争议胶葛，而陈东则曾对立长沙通菱将迪沃科技控股权转让给耐普股份，要求行使股东优先购买权。
1.3 陈东、陈晓清现身为湖南华汛的股东，湖南华汛系迪沃科技的竞争对手之一
据商场监督办理局数据，湖南华汛应急配备有限公司（以下简称“湖南华汛”）建立于2017年10月16日。建立时，湖南华汛由陈东、缪彬彬一起持股。2018年4月11日，湖南华汛改变为由长沙正浩企业办理咨询有限公司（以下简称“长沙正浩”）、陈东、缪彬彬一起持股。
后经过一系列股权变化，到查询日2025年3月31日，长沙正浩、无锡百发电机集团有限公司、陈东、胡智、长沙华汛隆福咨询办理合伙企业（有限合伙）别离对湖南华汛持股48.15%、36.6%、11.45%、3%、0.8%。
据商场监督办理局数据，长沙正浩自2015年建立以来一向由陈晓清、徐樱别离持股85%、15%，而且由陈晓清担任履行董事兼总经理。
不难看出，湖南华汛2017年建立时由陈东控股，到查询日2025年3月31日持股48.15%的榜首大股东长沙正浩系由陈晓清操控的合伙企业。
此外，2017年12月7日曾经，湖南华汛的履行董事兼总经理为陈东。2017年12月7日至查询日2025年3月31日，湖南华汛的履行董事兼总经理为陈晓清。
前述说到，耐普股份移动应急供排水配备的运营主系统子公司迪沃科技。
而据招股书及首轮问询回复，耐普股份移动应急供排水配备的同职业其他首要公司包含湖南华汛。
而且，移动应急供排水配备职业商场集中度较高，依据采招网汇总的招投标及中标状况进行不完全商场核算，2019年至2021年，中标金额占比排名前三的企业别离为福建侨龙应急配备股份有限公司（以下简称“侨龙应急”）（20.48%）、迪沃科技（18.91%）、湖南华汛（9.13%），其间侨龙应急产品为液压驱动、迪沃科技和湖南华汛为永磁电驱。
也就是说，湖南华汛系迪沃科技的竞争对手之一。
研讨发现，迪沃科技到2015年底曾经恳求的专利，首要由陈东或陈晓清参加创造。
1.4 迪沃科技到2015年底恳求的专利创造人首要包含陈东或陈晓清，前述专利现已悉数失效间断
据国家知识产权局数据，到2015年底，迪沃科技共向国家知识产权局恳求专利19项。其间，由陈晓清参加创造的专利共13项，由陈东参加创造的专利共6项。
与此一起，到查询日2025年3月31日，迪沃科技到2015年底所恳求的19项专利中，因未缴年费间断失效的专利15项，无效宣告失效的专利3项，驳回失效的专利1项。
经测算，迪沃科技到2015年底所恳求的19项专利中，因未缴年费而间断失效的专利占比超七成。
四川宜宾一区属国企拍得砂场后层层转包，承包商按合同“超采”8人被捕
又有上市公司遭受合同欺诈，这次的主角是上星期的财税数字化概念热门股科创信息（300730.SZ）。
7月9日晚，湖南科创信息技术股份有限公司（下称“科创信息”）公告称，公司与大有数字科技（北京）有限责任公司（下称“大有科技”）签定的1.11亿元合同仅回款890万元，长沙警方已对公司涉嫌被合同欺诈案立案侦办。
大有科技相关人士奉告《华夏时报》记者，北京警方也对大有科技涉嫌被合同欺诈立案侦办。该人士表明，此事的业主方是国网四川归纳动力服务有限公司（下称“川综能”），因川综能除预付款外未再付出金钱，导致公司无法向科创信息付款。
科创信息工作人员则对记者表明，此事现在公安仍在侦办阶段，详细细节不方便泄漏，公司只跟大有科技签定了合同。至于被立案施行欺诈的主体，其表明“暂时没有”。
此外，记者还发现，此案触及的川综能现已是年内第2次触及相似工作。
涉嫌被合同欺诈已立案
工作追溯到一年多曾经。公告显现，2023年4月，科创信息与大有科技签定两份《物资收购及集成服务合同》，算计金额1.11亿元。大有科技于2023年5月16日向科创信息付出合同首期款算计890万元，后续未付出任何金钱。
科创信息表明，公司在催回收款过程中发现涉嫌违法犯罪行为，并于2024年4月19日向长沙市公安局高新区分局经济犯罪侦办大队报案；2024年7月9日，公司收到《立案决议书》，高新区分局决议对公司涉嫌被合同欺诈案立案侦办。
从时刻线上看，这并不算一则突发利空，《华夏时报》记者发现，科创信息2023年发表的年报中就已对此全额计提坏账预备9636万元，公司2023年净利润亏本1.62亿元。
尽管利空是旧闻，但科创信息的股价在7月10日仍是受到影响，收盘跌4.74%，报10.24元/股。
记者在科创信息2023年年报中看到了此事的另一方——川综能。年报显现，依据大有科技供给的其与川综能签定的合同，该项意图业主方为川综能。科创信息在年报中称，公司于2023年6月15日向大有科技实行完悉数责任。公司经过与川综能交流核实，发现大有科技供给的其与川综能签定的合同材料与公司在川综能了解到的项目状况存在严重差异，为保证公司权益，于4月报案。
2024年7月9日，《华夏时报》记者致电科创信息证券部，工作人员表明，由于现已计提过减值，因而不会影响2024年公司财务与运营，别的，尽管业主方是川综能，但公司只跟大有科技签定了合同，所以告发方必定触及大有科技。
10日，记者继续致电公司，关于年报中说到的“严重差异”，接线工作人员表明，由于公安还在侦办阶段，详细细节不方便泄漏。谈到被立案施行欺诈的主体，是大有科技仍是川综能，其表明“暂时没有”，是针对合同进行报案，现在公安无精确答复。
案涉服务器设备收购
材料显现，大有科技是国有企业，其为大有国联控股有限公司的全资子公司。
7月10日，《华夏时报》记者联系到大有科技的相关担任人。该担任人谈到，2022年12月，川综能向其购买服务器设备，为收购相关设备，公司后与科创信息签定两份《物资收购及集成服务合同》进行收购，但川综能除预付款外后续再未向公司付出任何金钱，导致公司也无法向科创信息付款。
与科创信息声明被欺诈表述相似的是，大有科技的相关担任人向本报记者表明，其公司也被合同欺诈了。
该担任人奉告记者，公司在催收川综能回款过程中也发现涉嫌违法犯罪行为，并依法向北京市公安局海淀分局经济犯罪侦办大队报案。2024年5月29日，公司收到北京市公安局海淀分局送达的《立案奉告书》，对其涉嫌被合同欺诈案立案侦办。
“现在我司运营活动一切正常，将继续活跃合作公安机关对相关犯罪行为的侦办。”该担任人说道。
川综能年内已二涉同类案子
至此，两家公司都说到的川综能是什么来头？公司全称是国网四川归纳动力服务有限公司，同样是一家国企。值得一提的是，这现已不是川综能本年第一次触及同类案子。
2024年2月，一家坐落四川成都的上市公司构思信息技术股份有限公司（下称“构思信息”）发布了涉嫌被合同欺诈的公告。这家与科创信息简称相似的公司，连遭受也有些相似，
构思信息2月公告称，其在2022年与川综能签定了七份《物资收购合同》，算计金额3.64亿元。川综能于2022年12月29日分别向公司付出货款1998.8万元及1900万元，后续未付出任何金钱。公司在催回收款过程中发现涉嫌违法犯罪行为，并于2024年1月19日向成都市公安局青羊区分局经济犯罪侦办大队报案。本年2月20日，成都市公安局青羊区分局以为构思信息报称的“240119 合同欺诈”一案契合立案规范，立为“240119 合同欺诈案”。
大有科技相关担任人在承受《华夏时报》记者采访时也说到，2月份重视到构思信息的公告，发现有相似的合同项目报案，公司警觉起来并向川综能交流回款状况，但在沟经过程中发现了涉嫌违法的行为，因而报案。
至于川综能因何未履约付款，该担任人表明“不清楚”。
7月10日，记者屡次致电天眼查上的川综能联系电话，未获接听。
本报将继续重视此事。
责任编辑：麻晓超 主编：夏申茶
34岁上海国企职工独自一人驻守海外，但并非单枪匹马！他们布局“未来一片巨大的商场”
12月20日，中远海运散货运送有限公司与扬州中远海运重工签署3+5艘21万吨级甲醇及氨预留散货船。
据悉，该系列船将于2027年8月至2028年11月连续交给投入运营，这是中远海运散运继上一年12月份签约制作2艘325K甲醇双燃料动力矿砂船之后制作的又一批新动力船只。
